Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Erreur de segmentation avec le module Weak #3656

Closed
vicuna opened this issue Sep 11, 2002 · 1 comment
Closed

Erreur de segmentation avec le module Weak #3656

vicuna opened this issue Sep 11, 2002 · 1 comment
Labels
bug

Comments

@vicuna
Copy link

vicuna commented Sep 11, 2002

Original bug ID: 1384
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: fixed
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)

Bug description

Bonjour,

je viens de trouver une erreur de segmentation avec ocaml. Elle
surviens quand on utilise la fonction Weak.get_copy sur un élément
d'un Weak Array qui est représenté par un entier caml :

    Objective Caml version 3.06

open Weak;;

let l = create 10;;

val l : '_a Weak.t =

set l 0 (Some []);;

  • : unit = ()

get_copy l 0;;

Erreur de segmentation

--
Rémi Vanicat
vanicat@labri.u-bordeaux.fr
http://dept-info.labri.u-bordeaux.fr/~vanicat
@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Sep 17, 2002

Comment author: administrator

je viens de trouver une erreur de segmentation avec ocaml. Elle
surviens quand on utilise la fonction Weak.get_copy sur un élément
d'un Weak Array qui est représenté par un entier caml :

Bien vu. C'est corrige dans la version de travail. Comme ca n'a aucun
sens de parler de pointeur faible pour une valeur qui n'est pas un pointeur,
la valeur ne sera pas stockee par Weak.set.

-- Damien

@vicuna vicuna closed this as completed Sep 17, 2002
@vicuna vicuna added the bug label Mar 19, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees
No one assigned
Labels
bug
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
1 participant
@vicuna