You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Original bug ID: 1459 Reporter: administrator Status: closed Resolution: fixed Priority: normal Severity: minor Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
Les prototype d'alloc_string dans alloc.h est
CAMLextern value alloc_string (mlsize_t);
Or il me semblait que les tailles en octets etaient plutot designees
par asize_t, comme dans stat_alloc.
Si mlsize_t ne suppose pas une taille en mots, il faudrait au moins un
commentaire le disant.
Jacques
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Or il me semblait que les tailles en octets etaient plutot designees
par asize_t, comme dans stat_alloc.
En fait, asize_t est plutot une scorie qui date du temps ou on n'exigeait
pas ANSI C. C'est juste un alias de size_t. Pour moi, la difference entre
mlsize_t et asize_t, c'est plutot que mlsize_t designe les tailles de
choses qui se trouvent dans le tas.
Si mlsize_t ne suppose pas une taille en mots, il faudrait au moins un
commentaire le disant.
Je mets un commentaire a la declaration de alloc_string.
Original bug ID: 1459
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: fixed
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
Les prototype d'alloc_string dans alloc.h est
CAMLextern value alloc_string (mlsize_t);
Or il me semblait que les tailles en octets etaient plutot designees
par asize_t, comme dans stat_alloc.
Si mlsize_t ne suppose pas une taille en mots, il faudrait au moins un
commentaire le disant.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: