You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Original bug ID: 1467 Reporter: administrator Status: closed Resolution: fixed Priority: normal Severity: minor Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
Bonjour,
Au début du chapitre 9 de la documentation d'Ocaml version 3.06
(The toplevel system (ocaml)), on peut lire :
The toplevel system does not perform line editing, but it can
easily be used in conjunction with an external line editor such as
fep; just run fep -emacs ocaml or fep -vi ocaml.
Après quelques recherches, il s'avère que fep n'a pas de site web. Un lien
qui a été publié sur la mailing-list Caml indique que ce programme est
disponible sur le serveur ftp de l'Inria (merci Google!).
Cependant, une fois le produit trouvé, ô surprise, il date de 1987, et ne se
compile pas sous Linux !
Peut-être pourriez-vous actualiser la doc en mentionnant ledit à l place de
fep ?
Cordialement,
Sébastien Hinderer.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Original bug ID: 1467
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: fixed
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
Bonjour,
Au début du chapitre 9 de la documentation d'Ocaml version 3.06
(The toplevel system (ocaml)), on peut lire :
The toplevel system does not perform line editing, but it can
easily be used in conjunction with an external line editor such as
fep; just run fep -emacs ocaml or fep -vi ocaml.
Après quelques recherches, il s'avère que fep n'a pas de site web. Un lien
qui a été publié sur la mailing-list Caml indique que ce programme est
disponible sur le serveur ftp de l'Inria (merci Google!).
Cependant, une fois le produit trouvé, ô surprise, il date de 1987, et ne se
compile pas sous Linux !
Peut-être pourriez-vous actualiser la doc en mentionnant ledit à l place de
fep ?
Cordialement,
Sébastien Hinderer.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: