You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Original bug ID: 2601 Reporter: administrator Status: closed Resolution: fixed Priority: normal Severity: minor Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Dans "ocaml/tools", Basyle a ajouté il y a quelques jours dumpobj à "all". Dans
l'esprit d'une "version binaire" (en particulier dans le cas win32), y a-t-il
une raison de ne pas rajouter aussi "dumpapprox", "objinfo" et "primreq" ?
Par ailleurs, le Makefile contient aussi un target "intfinfo" qui semble
obsolète, car, je crois, objinfo traite tant les *.cmi et les *.cmo et qu'il n'y
a aucun fichier intfinfo.ml.
Jean-Marc
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Original bug ID: 2601
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: fixed
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
Full_Name: Jean-Marc Eber
Version: 3.07
OS: win32, linux
Submission from: atuileries-105-1-3-203.w80-11.abo.wanadoo.fr (80.11.66.203)
Bonjour à tous,
Dans "ocaml/tools", Basyle a ajouté il y a quelques jours dumpobj à "all". Dans
l'esprit d'une "version binaire" (en particulier dans le cas win32), y a-t-il
une raison de ne pas rajouter aussi "dumpapprox", "objinfo" et "primreq" ?
Par ailleurs, le Makefile contient aussi un target "intfinfo" qui semble
obsolète, car, je crois, objinfo traite tant les *.cmi et les *.cmo et qu'il n'y
a aucun fichier intfinfo.ml.
Jean-Marc
The text was updated successfully, but these errors were encountered: