Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Re: Probl$BoN(Be avec float_of_string en utilisant lablgtk (PR#275) #2676

Closed
vicuna opened this issue Feb 5, 2001 · 1 comment
Closed

Re: Probl$BoN(Be avec float_of_string en utilisant lablgtk (PR#275) #2676

vicuna opened this issue Feb 5, 2001 · 1 comment
Labels

Comments

@vicuna
Copy link

vicuna commented Feb 5, 2001

Original bug ID: 276
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: not a bug
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)

Bug description

Bonjour,

Full_Name: Maxence Guesdon
Version: OCaml 3.00 + lablgtk 1.00
OS: Linux 2.2.x

Je rencontre un pb avec la fonction float_of_string : elle
ne semble pas utiliser le même séparateur entre la partie
entière et la partie décimale, selon que l'on utilise ou
non lablgtk.

Voila` un probleme interessant.

Un petit programme exemple :

[...]

En faisant

ocamlc test.ml
./a.out

on obtient l'affichage suivant :
Avec le point:
1.2 = 1.2
1.2 + 1.0 = 2.2
Avec la virgule:
1,2 = 1
1,2 + 1,0 = 2

Donc, dans ce cas, float_of_string utilise le point comme séparateur.

Maintenant, utilisons le toplevel créé lors de la compilation de lablgtk:
En faisant
./lablgtktop test.ml

on obtient l'affichage suivant :
Avec le point:
1.2 = 1
1.2 + 1.0 = 2
Avec la virgule:
1,2 = 1,2
1,2 + 1,0 = 2,2

Dans ce cas, float_of_string utilise la virgule comme séparateur.
Le fait de charger les bibliothèques C gtk modifierait-il le comportement
de la fonction C atof ?

C'est bien la meme version d'atof qui est appelee. La difference est
que lablgtk initialise la locale, ce qu'ocamlc tout seul ne fait pas.
Quand la locale est initialisee, c'est LC_NUMERIC (ou a defaut LC_ALL)
qui decide du separateur decimal. Rien que de tres POSIX.

Probleme cependant, ce comportement n'est ni documente' par ocaml, ni
probablement souhaitable. La seule bonne solution que je vois serait
de remplacer atof par une fonction specifique ocaml.
En pratique, on peut aussi fixer explicitement LC_NUMERIC=C dans
l'environnement.

Cordialement,

Jacques Garrigue

@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Feb 12, 2001

Comment author: administrator

see #2675

@vicuna vicuna closed this as completed Oct 30, 2001
@vicuna vicuna added the bug label Mar 19, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant