Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Message d'erreur inverse concernant le sous-typage #3677

Closed
vicuna opened this issue Jun 8, 2005 · 2 comments
Closed

Message d'erreur inverse concernant le sous-typage #3677

vicuna opened this issue Jun 8, 2005 · 2 comments
Labels

Comments

@vicuna
Copy link

vicuna commented Jun 8, 2005

Original bug ID: 3677
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: not a bug
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)

Bug description

Full_Name: Gilles Peskine
Version: 3.08, cvs
OS:
Submission from: verdot.inria.fr (128.93.8.15)

    Objective Caml version 3.09+dev21 (2005-05-09)

fun x -> (x : [A | B] :> [A | C]);;

Type [ A | B ] is not a subtype of type [ A | C ]
The first variant type does not allow tag(s) `C

fun x -> (x : [A | B | C] :> [A | `C]);;

Type [ A | B | C ] is not a subtype of type [ A | `C ]

Le premier message d'erreur annonce correctement que [A | B] n'est
pas un sous-type de [A | C], mais il explique pourquoi [A | C]
n'est pas un sous-type de [A | B]. Dans le deuxième cas, où on a
sous-typage dans l'autre sens, il n'y a pas d'explication.

@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Jul 12, 2005

Comment author: administrator

fun x -> (x : [A | B] :> [A | C]);;

Type [ A | B ] is not a subtype of type [ A | C ]
The first variant type does not allow tag(s) `C

fun x -> (x : [A | B | C] :> [A | `C]);;

Type [ A | B | C ] is not a subtype of type [ A | `C ]

Le premier message d'erreur annonce correctement que [A | B] n'est
pas un sous-type de [A | C], mais il explique pourquoi [A | C]
n'est pas un sous-type de [A | B]. Dans le deuxième cas, où on a
sous-typage dans l'autre sens, il n'y a pas d'explication.

Probleme difficile. L'explication en fait concerne l'unification, pas le
sous-typage. Pour comprendre, il faut realiser que, pour satisfaire une
contrainte de sous-typage, ocaml elimine les parties structurellement
sous-typables, et genere des contraintes d'unifications concernant les parties
non sous-typables. D'ou le commentaire bizarre pour le premier cas.
Dans le deuxieme cas, apparemment aucune cause particuliere n'est detectee.
Pas de bug, mais c'est vrai que ca peut etre deroutant.

Jacques

@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Jul 12, 2005

Comment author: administrator

Error messages are difficult...

@vicuna vicuna closed this as completed Jul 12, 2005
@vicuna vicuna added the bug label Mar 19, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant