You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Original bug ID: 449 Reporter: administrator Status: closed Resolution: fixed Priority: normal Severity: minor Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
#class counter =
object (_:'self)
val i = 0
method incr = ({< i = i + 1 >}: 'self :> counter)
end
(***
Fatal error: Printtyp.typexp
Type < incr : 'a; .. > is not a subtype of type counter = < .. >
Type Uncaught exception: Misc.Fatal_error
***)
Ici on essai tout simplement de forcer la methode "incr" a renvoyer un objet de
type "counter" plutot que le meme type que l'objet courant, qui peut etre un
derive de "counter".
On pourait donc penser legitimement que puisque l'objet renvoye par "incr" est
compatible avec "counter", que l'on pourait degrader ce type en un type
"counter" !
Pourtant l'inference de type echoue de facon assez rustre.
Il semblerait qu'a ce moment la classe ne soit pas comletement definie et que
la
methode "incr" n'a pas encore d'existance. Ceci expliquerait le message:
< incr : 'a; .. > (objet avec au moins une methode "incr") incompatible avec
counter = <..> (objet pouvant ne contenir aucune methode) !
Peut etre faudrait'il utiliser une methode similaire a celle utilisee pour
inferer le type des fermetures recursive ?
Et vive (O')Caml.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
C'etait un beau bug, avec un invariant cache' mal verifie'.
J'ai corrige', et ajoute' un petit message d'explication, pour cette erreur
qui n'est pas evidente a` priori.
Type < incr : 'a; .. > is not a subtype of type counter = < .. >
Self type cannot escape its class
Ca peut paraitre un peu bizarre, mais il faut se rappeler que le type de self,
unifiable a` tous les heritiers, n'est pas le type de la classe, qui n'est
unifiable
qu'avec lui-meme.
Je suis bien content d'avoir pu vous etre utile.
Merci pour votre explication, je comprend un peu mieu.
Jacques Garrigue a écrit :
C'etait un beau bug, avec un invariant cache' mal verifie'.
J'ai corrige', et ajoute' un petit message d'explication, pour cette erreur
qui n'est pas evidente a` priori.
Type < incr : 'a; .. > is not a subtype of type counter = < .. >
Self type cannot escape its class
Ca peut paraitre un peu bizarre, mais il faut se rappeler que le type de self,
unifiable a` tous les heritiers, n'est pas le type de la classe, qui n'est
unifiable
qu'avec lui-meme.
Original bug ID: 449
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: fixed
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
Full_Name: Laurent MAGDELAINE
Version: 3.01
OS: SunOS 5.7 & RedHat 6.0
Submission from: clwproxy2.edf.fr (192.54.193.140)
Un petit exemple tout d'abord.
#class counter =
object (_:'self)
val i = 0
method incr = ({< i = i + 1 >}: 'self :> counter)
end
(***
Ici on essai tout simplement de forcer la methode "incr" a renvoyer un objet de
type "counter" plutot que le meme type que l'objet courant, qui peut etre un
derive de "counter".
On pourait donc penser legitimement que puisque l'objet renvoye par "incr" est
compatible avec "counter", que l'on pourait degrader ce type en un type
"counter" !
Pourtant l'inference de type echoue de facon assez rustre.
Il semblerait qu'a ce moment la classe ne soit pas comletement definie et que
la
methode "incr" n'a pas encore d'existance. Ceci expliquerait le message:
< incr : 'a; .. > (objet avec au moins une methode "incr") incompatible avec
counter = <..> (objet pouvant ne contenir aucune methode) !
Peut etre faudrait'il utiliser une methode similaire a celle utilisee pour
inferer le type des fermetures recursive ?
Et vive (O')Caml.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: