Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Bug de la couche Objet de Caml #2850

Closed
vicuna opened this issue Jul 23, 2001 · 3 comments
Closed

Bug de la couche Objet de Caml #2850

vicuna opened this issue Jul 23, 2001 · 3 comments
Labels

Comments

@vicuna
Copy link

vicuna commented Jul 23, 2001

Original bug ID: 449
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: fixed
Priority: normal
Severity: minor
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)

Bug description

Full_Name: Laurent MAGDELAINE
Version: 3.01
OS: SunOS 5.7 & RedHat 6.0
Submission from: clwproxy2.edf.fr (192.54.193.140)

Un petit exemple tout d'abord.

#class counter =
object (_:'self)
val i = 0
method incr = ({< i = i + 1 >}: 'self :> counter)
end

(***

Fatal error: Printtyp.typexp
Type < incr : 'a; .. > is not a subtype of type counter = < .. >
Type Uncaught exception: Misc.Fatal_error
***)

Ici on essai tout simplement de forcer la methode "incr" a renvoyer un objet de
type "counter" plutot que le meme type que l'objet courant, qui peut etre un
derive de "counter".
On pourait donc penser legitimement que puisque l'objet renvoye par "incr" est
compatible avec "counter", que l'on pourait degrader ce type en un type
"counter" !
Pourtant l'inference de type echoue de facon assez rustre.

Il semblerait qu'a ce moment la classe ne soit pas comletement definie et que
la
methode "incr" n'a pas encore d'existance. Ceci expliquerait le message:
< incr : 'a; .. > (objet avec au moins une methode "incr") incompatible avec
counter = <..> (objet pouvant ne contenir aucune methode) !
Peut etre faudrait'il utiliser une methode similaire a celle utilisee pour
inferer le type des fermetures recursive ?

Et vive (O')Caml.

@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Aug 8, 2001

Comment author: administrator

C'etait un beau bug, avec un invariant cache' mal verifie'.
J'ai corrige', et ajoute' un petit message d'explication, pour cette erreur
qui n'est pas evidente a` priori.

Type < incr : 'a; .. > is not a subtype of type counter = < .. >
Self type cannot escape its class

Ca peut paraitre un peu bizarre, mais il faut se rappeler que le type de self,
unifiable a` tous les heritiers, n'est pas le type de la classe, qui n'est
unifiable
qu'avec lui-meme.

Jacques Garrigue

@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Aug 8, 2001

Comment author: administrator

Fixed on 2001-08-08 by JG.

@vicuna vicuna closed this as completed Aug 8, 2001
@vicuna
Copy link
Author

vicuna commented Aug 24, 2001

Comment author: administrator

Je suis bien content d'avoir pu vous etre utile.
Merci pour votre explication, je comprend un peu mieu.

Jacques Garrigue a écrit :

C'etait un beau bug, avec un invariant cache' mal verifie'.
J'ai corrige', et ajoute' un petit message d'explication, pour cette erreur
qui n'est pas evidente a` priori.

Type < incr : 'a; .. > is not a subtype of type counter = < .. >
Self type cannot escape its class

Ca peut paraitre un peu bizarre, mais il faut se rappeler que le type de self,
unifiable a` tous les heritiers, n'est pas le type de la classe, qui n'est
unifiable
qu'avec lui-meme.

Jacques Garrigue

@vicuna vicuna added the bug label Mar 19, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant