You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Original bug ID: 706 Reporter: administrator Status: closed Resolution: won't fix Priority: normal Severity: feature Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
[very low priority feature wish]
Bonjour,
Le bout de code suivant est rejeté:
module M : sig val f : 'a -> 'a end = struct let f ?x y = y end
je me demandais s'il avait été envisagé d'autoriser cela (oublier
des arguments optionnels dans une signature, et introduire
la "coercion" adéquate), et s'il y avait un problème théorique.
Certes on peut toujours s'en passer, mais il peut être agréable
d'ajouter des arguments optionnels pour fournir des variantes internes
à des fonctions exportées; ou alors fournir à un foncteur une
implémentation avec des arguments optionnels qu'il ne connait pas.
Alain
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Original bug ID: 706
Reporter: administrator
Status: closed
Resolution: won't fix
Priority: normal
Severity: feature
Category: ~DO NOT USE (was: OCaml general)
Bug description
[very low priority feature wish]
Bonjour,
Le bout de code suivant est rejeté:
module M : sig val f : 'a -> 'a end = struct let f ?x y = y end
je me demandais s'il avait été envisagé d'autoriser cela (oublier
des arguments optionnels dans une signature, et introduire
la "coercion" adéquate), et s'il y avait un problème théorique.
Certes on peut toujours s'en passer, mais il peut être agréable
d'ajouter des arguments optionnels pour fournir des variantes internes
à des fonctions exportées; ou alors fournir à un foncteur une
implémentation avec des arguments optionnels qu'il ne connait pas.
Alain
The text was updated successfully, but these errors were encountered: