[French version at the end]

	Hello,


	I'd like to suggest a change in the way OCaml is built
under Windows. Wouldn't it be better if the files from byterun/
that are shared by ocamlrun, the native code compiler and the
otherlibs (i.e. the GC, the primitives, and support functions)
were put in a DLL ? IMHO, it has a number of advantages, notably:
 o It's makes it simpler to implement dynamically imported
   primitives (because the support functions can be imported
   from this DLL).
 o It reduces the size of OCaml executables (because this part
   of the code is shared)

	So I suggest to split byterun/ into two directories:
one for the base OCaml implementation, and another (very small)
for ocamlrun, and to split ocamlrun into a DLL and a small
executable. (This is about what is done for the Windows versions
of Perl and Python.)


	What do other users think of this proposal?


		Lionel Fourquaux




[Français]


	Bonjour,


	Je voudrais proposer une modification dans la manière
dont OCaml est compilé sous Windows. Est-ce qu'il ne serait pas
péférable de placer les fichiers utilisés à la fois par ocamlrun,
asmrun et les otherlibs (c'est-à-dire le GC, les primitives,
et des fonctions de `support') dans une DLL ? A mon avis, cela
présenterait plusieurs avantages, dont en particulier :
 - de faciliter l'implémentation de bibliothèques dynamiques
   de primitives (puisqu'une telle DLL pourrait importer les
   fontions dont elle a besoin);
 - de rédure la taille des exécutable produits par OCaml
   (en partageant cette partie du code).

	Alors, je suggère de séparer byterun/ en deux répertoires :
un pour l'implémentation des services de base d'OCaml, et un
autre (très petit) pour ocamlrun, et de scinder ocamlrun en une
DLL et un petit exécutable. (C'est à peu près ce qui est fait
dans les versions Windows de Perl et de Python.)


	Qu'en pensent les autres utilisateurs ?


		Lionel Fourquaux