Browse thread
Re: [Caml-list] Warnings possibles
- Luc Maranget
[
Home
]
[ Index:
by date
|
by threads
]
[ Message by date: previous | next ] [ Message in thread: previous | next ] [ Thread: previous | next ]
[ Message by date: previous | next ] [ Message in thread: previous | next ] [ Thread: previous | next ]
| Date: | -- (:) |
| From: | Luc Maranget <luc.maranget@i...> |
| Subject: | Re: [Caml-list] Warnings possibles |
> > La question du filtrage semble tranchée. Essayons une proposition qui > se veut constructive : > > - Est-il possible d'avoir un warning quand on masque une variable lors > d'un filtrage ? Peut-être, fonction de la demande populaire. Il faut quand même remarquer que trop de warning tue le warning. > - Est-il possible (je veux dire est-ce réalisable ? difficile ? utile > ?...) de signaler que deux motifs ne sont pas exclusifs C'est possible et moins dur que les filtrages non-exhaustifs. Mais je ne vois pas de raison de le faire, il s'agit d'un trait reconnu du filtrage. Je ne vois pas l'intérêt de considérer que des motifs non-disjoints c'est mal. > Peut-être un flag "pedantic" comme en C pour avoir ces avertissements > là ? C'est bien là un point d'achoppement. On essaie de limiter les options. Mais dans avec l'idée de cibler l'enseignement, on pourrait effectivement le faire (pour la première suggestion). Mais avec une option -cautious (j'aime pas ``pedantic'' pas très bien connoté en français). Bon, je ne m'y mets pas demain. > > Diego Olivier --Luc ------------------- Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/ To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr Archives: http://caml.inria.fr