Peut-être que Pervasives.(+), correspondant à une instruction du processeur (ou 
presque) et donc pas à une fonction habituelle, le compilo reconstruit-il une 
nouvelle fonction (ou cloture) à chaque fois que l'on utilise (+) de façon 
partielle.

Il me semble un peu bizarre d'utiliser l'égalité physique sur des fonctions !
cela suppose que l'on connait le mécanisme utilisé par le compilateur pour 
créer de nouvelles clôtuers ou utiliser les anciennes, ce qui n'est pas très bon:
- impossible de prouver les programmes,
- aucune garanties qu'ils tourneront sur les versions futures du langage !

Même l'orsqu'il s'agit d'une optimisation, il est important d'être sur qu'elle 
remplit son usage ! (même si le programm marche quel que soit le résultat de ==)

-- 
Christophe Raffalli
Université de Savoie
Batiment Le Chablais, bureau 21
73376 Le Bourget-du-Lac Cedex

tél: (33) 4 79 75 81 03
fax: (33) 4 79 75 87 42
mail: Christophe.Raffalli@univ-savoie.fr
www: http://www.lama.univ-savoie.fr/~RAFFALLI
---------------------------------------------
IMPORTANT: this mail is signed using PGP/MIME
At least Enigmail/Mozilla, mutt or evolution
can check this signature
---------------------------------------------