On Fri, Mar 19, 2004 at 09:54:52AM +0100, Sven Luther wrote:
> On Thu, Mar 18, 2004 at 12:55:43PM +0100, Diego Olivier Fernandez Pons wrote:
> >     Bonjour,
> > 
> > > - try to build librairies with the hope that they'll one time become
> > > standard (de facto, or integrated into official release) : that's
> > > what we're doing with ExtLib (http://ocaml-lib.sf.net)
> > 
> > Autant je suis tout a fait favorable aux initiatives qui comme ExtLib
> > (les deux versions), Baire, MLlib ou OCamlGraph (pour ne citer que
> 
> MLlib qui n'est pas libre cependant, et lorsque j'ai voulu en faire un
> package debian, tout allait bien jusqu'au moment ou j'ai demande si une
> modification de la licence etait possible, depuis, aucun de mes mails
> n'a eu de reponse.

Mille excuse, j'ai evidement confondu MLlib et MLgraph. J'ai jamais eu
de problemes avec MLlib (jamais utilise non plus, donc ...).

Amicalement,

Sven Luther

-------------------
To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr Archives: http://caml.inria.fr
Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/
Beginner's list: http://groups.yahoo.com/group/ocaml_beginners