Browse thread
[Caml-list] Completeness of "Unix" run-time library
-
Vasili Galchin
- james woodyatt
-
Richard Jones
-
Shawn Wagner
-
Eric Stokes
-
Vasili Galchin
-
Eric Stokes
-
Vasili Galchin
-
Matt Gushee
-
Richard Jones
-
Nicolas Cannasse
- Diego Olivier Fernandez Pons
- Wolfgang Müller
-
John Carr
-
Richard Jones
-
oliver@f...
-
John Carr
-
Richard Jones
- Jacques Garrigue
- Benjamin Geer
- Michael Vanier
- Sven Luther
-
Richard Jones
- Sven Luther
-
John Carr
-
oliver@f...
-
Richard Jones
-
Nicolas Cannasse
- Shawn Wagner
- Vasili Galchin
- Vasili Galchin
-
Richard Jones
-
Matt Gushee
-
Vasili Galchin
-
Eric Stokes
-
Vasili Galchin
-
Eric Stokes
-
Shawn Wagner
- Stefano Zacchiroli
[
Home
]
[ Index:
by date
|
by threads
]
[ Message by date: previous | next ] [ Message in thread: previous | next ] [ Thread: previous | next ]
[ Message by date: previous | next ] [ Message in thread: previous | next ] [ Thread: previous | next ]
| Date: | -- (:) |
| From: | Benjamin Geer <ben@s...> |
| Subject: | Re: [Caml-list] Demande clarification nomenclature ocaml* |
Diego Olivier Fernandez Pons wrote: > La communaute ne semble meme pas capable de se mettre d'accord sur la > nomenclature de ses bibliotheques. There is currently no structure allowing the community to make decisions about the standard library; naming is just one part of this problem. I agree that such a structure is needed. I assume that names such as 'ExtLib' were intended to be temporary, because the authors' view was that they were working on the standard library, and expected their work to be accepted after a reasonable review process. [Il n'y a pas actuellement de structure permettant à la communauté de prendre des décisions au sujet de la bibliothèque standard; la nomenclature n'est qu'un aspect de ce problème. Je suis d'accord pour dire qu'une telle structure est nécessaire. Je suppose que des noms tels que « ExtLib » étaient censés être provisoire, parce que les auteurs croyaient travailler sur la bibliothèque standard, et s'attendaient à ce que leur travail soit accepté au terme d'un processus raisonnable d'évalulation.] > Il me semble raisonnable que l'utilisateur ait une vision claire de ce > qui est officiellement developpe par l'INRIA et de ce qui ne l'est > pas. What I want as a user is for the standard libraries to be actively developed, so that they respond to the needs of the community. The current approach to the development of the standard libraries seems to make this impossible. INRIA cannot scale, because it has a limited number of developers. The community can scale. [En tant qu'utilisateur, je veux que la bibliothèque standard soit activement développée pour qu'elle réponde aux besoins de la communauté. La façon dont elle est actuellement développée semble rendre cela impossible. INRIA ne peut pas monter en charge, parce qu'il a un nombre limité d'informaticiens. La communauté, elle, peut monter en charge.] Ben ------------------- To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr Archives: http://caml.inria.fr Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/ Beginner's list: http://groups.yahoo.com/group/ocaml_beginners