Version française
Home     About     Download     Resources     Contact us    
Browse thread
[Caml-list] Completeness of "Unix" run-time library
[ Home ] [ Index: by date | by threads ]
[ Search: ]

[ Message by date: previous | next ] [ Message in thread: previous | next ] [ Thread: previous | next ]
Date: -- (:)
From: Benjamin Geer <ben@s...>
Subject: Re: [Caml-list] Demande clarification nomenclature ocaml*
Diego Olivier Fernandez Pons wrote:
> La communaute ne semble meme pas capable de se mettre d'accord sur la
> nomenclature de ses bibliotheques.

There is currently no structure allowing the community to make decisions 
about the standard library; naming is just one part of this problem.  I 
agree that such a structure is needed.

I assume that names such as 'ExtLib' were intended to be temporary, 
because the authors' view was that they were working on the standard 
library, and expected their work to be accepted after a reasonable 
review process.

[Il n'y a pas actuellement de structure permettant à la communauté de 
prendre des décisions au sujet de la bibliothèque standard; la 
nomenclature n'est qu'un aspect de ce problème.  Je suis d'accord pour 
dire qu'une telle structure est nécessaire.

Je suppose que des noms tels que « ExtLib » étaient censés être 
provisoire, parce que les auteurs croyaient travailler sur la 
bibliothèque standard, et s'attendaient à ce que leur travail soit 
accepté au terme d'un processus raisonnable d'évalulation.]

> Il me semble raisonnable que l'utilisateur ait une vision claire de ce
> qui est officiellement developpe par l'INRIA et de ce qui ne l'est
> pas.

What I want as a user is for the standard libraries to be actively 
developed, so that they respond to the needs of the community.  The 
current approach to the development of the standard libraries seems to 
make this impossible.

INRIA cannot scale, because it has a limited number of developers.  The 
community can scale.

[En tant qu'utilisateur, je veux que la bibliothèque standard soit 
activement développée pour qu'elle réponde aux besoins de la communauté. 
  La façon dont elle est actuellement développée semble rendre cela 
impossible.

INRIA ne peut pas monter en charge, parce qu'il a un nombre limité 
d'informaticiens.  La communauté, elle, peut monter en charge.]

Ben

-------------------
To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr Archives: http://caml.inria.fr
Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/
Beginner's list: http://groups.yahoo.com/group/ocaml_beginners