You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Original bug ID: 1614 Reporter: administrator Status: acknowledged Resolution: open Priority: normal Severity: feature Category: typing
Bug description
salut a vous,
Voici un probleme a propos des types de foncteurs: on ne
peut pas y associer a posteriori une expression "with type".
Je ne pense pas que ce soit reellement un bug (en tous cas
la doc est coherente dans son traitement differenci'e des
signatures et des types de foncteurs). Mais le
fonctionnement actuel rend peut-etre inutilement asymetrique
l'utilisation du typage explicite pour les foncteurs et les
modules simples.
Exemple:
module type S=sigendmodule type SF=functor (M: S) -> sigtype t valv : tend;;
moduleF : SF=functor (M: S) -> structtype t =intlet v =3let w =4end;;
moduleM=F (structend);;
On a donc ici un effet identique au typage explicite avec
signature simple: masquage du type abstrait t et masquage
des champs qui n'apparaissent pas dans la signature du
module resultat.
Mais le parallele s'arrete l`a puisqu'on ne peut pas ajouter
une expression "with type" pour e.g. rendre concret a
posteriori le type t:
moduleF : SFwithtype t =int=functor (M: S) -> structtype t =intlet v =3end ;;
Avec un message d'erreur:
module F : SF with type t = int =
^^
This module type is not a signature
pn
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
This issue has been open one year with no activity. Consequently, it is being marked with the "stale" label. What this means is that the issue will be automatically closed in 30 days unless more comments are added or the "stale" label is removed. Comments that provide new information on the issue are especially welcome: is it still reproducible? did it appear in other contexts? how critical is it? etc.
Original bug ID: 1614
Reporter: administrator
Status: acknowledged
Resolution: open
Priority: normal
Severity: feature
Category: typing
Bug description
salut a vous,
Voici un probleme a propos des types de foncteurs: on ne
peut pas y associer a posteriori une expression "with type".
Je ne pense pas que ce soit reellement un bug (en tous cas
la doc est coherente dans son traitement differenci'e des
signatures et des types de foncteurs). Mais le
fonctionnement actuel rend peut-etre inutilement asymetrique
l'utilisation du typage explicite pour les foncteurs et les
modules simples.
Exemple:
Ce qui donne a l'utilisation:
On a donc ici un effet identique au typage explicite avec
signature simple: masquage du type abstrait t et masquage
des champs qui n'apparaissent pas dans la signature du
module resultat.
Mais le parallele s'arrete l`a puisqu'on ne peut pas ajouter
une expression "with type" pour e.g. rendre concret a
posteriori le type t:
Avec un message d'erreur:
pn
The text was updated successfully, but these errors were encountered: